Essi Aittamaa
Trans Europe Halles (TEH) ha intervistato 16 dei 18 membri della rete TEH provenienti da città che sono state o prevedono di diventare Capitali Europee della Cultura. Gli esiti di queste interviste (presentati da Essi Aittamaa, Responsabile del Marketing e della Comunicazione di Trans Europe Halles) e la mappatura realizzata da LabforCulture sono stati presentati a una discussione di un gruppo di esperti tenutasi il 20 settembre 2008 al centro Tou Scene di Stavanger, in Norvegia.
Lo scopo delle interviste era quello di mappare le esperienze dei centri della rete TEH nell’ambito del programma delle Capitali Europee della Cultura. Tra luglio e settembre 2008, TEH ha intervistato la maggior parte dei propri membri che erano stati in qualche modo coinvolti nel programma: 18 membri della rete TEH e 1 organizzazione partner, tutti elencati qui di seguito:
Le domande poste a tutti gli intervistati riguardavano l’influenza che il centro aveva esercitato sull’anno da Capitale Europea della Cultura e gli effetti che il programma delle Capitali Europee della Cultura aveva avuto sul centro, sul settore indipendente e/o sulla comunità. Nel periodo che va dal 1987 al 2014, il programma delle Capitali Europee della Cultura è decisamente cambiato e le esperienze variano a seconda dei diversi periodi di tempo. Pertanto, non sono stati fatti confronti né si sono tratte conclusioni generali, ma dalle interviste sono emerse diverse tematiche importanti.
Tra i centri intervistati, solo uno aveva consapevolmente deciso di non partecipare al programma delle Capitali Europee della Cultura, perché aveva una politica molto chiara e non vedeva alcuna corrispondenza di intenti e obiettivi con l’anno da Capitale Europea della Cultura della propria città. Inoltre, le risorse a disposizione per l’anno da Capitale Europea della Cultura erano limitate ed erano state stanziate per la cultura più classica. Era quindi previsto che le organizzazioni come quel centro partecipassero alle manifestazioni senza ricevere alcun rimborso finanziario a fronte del loro impegno. Tutti gli altri centri hanno in qualche modo partecipato agli eventi organizzati per l’anno in cui la loro città era stata Capitale Europea della Cultura. Per alcuni la collaborazione è stata profonda e il loro coinvolgimento nel processo di pianificazione è stato significativo. Altri si sono invece limitati a inviare proposte di progetti e a ospitare uno o due eventi.
In alcuni casi, la città si è rivolta a un membro della rete TEH che aveva partecipato alla delineazione della candidatura o del processo. Molto spesso era stato semplicemente lanciato un bando e i vari centri avevano risposto inviando proposte di progetti. In altri casi, i centri erano stati utilizzati come sedi in cui realizzare gli eventi del programma relativo alle Capitali Europee della Cultura. In altri casi ancora, la ristrutturazione degli edifici sede dei centri faceva parte del programma relativo alle Capitali Europee della Cultura. In alcuni casi, l’impegno era stato più sostanzioso e aveva comportato una partecipazione attiva in fase di pianificazione o durante il processo di valutazione (come nel caso di Stavanger).
La maggior parte dei centri con sede in città che erano state Capitali Europee della Cultura ha affermato che alcuni dei loro suggerimenti erano stati presi in considerazione e altri no. Il numero di centri secondo i quali i suggerimenti erano stati presi in considerazione era pari a quello dei centri secondo i quali i suggerimenti non erano stati presi in considerazione. La maggior parte dei centri che erano stati coinvolti nel processo di candidatura riteneva di aver avuto voce in capitolo.
Le organizzazioni responsabili delle manifestazioni relative all’anno in cui le città erano state Capitali Europee della Cultura erano molto diverse tra loro e i rapporti che i membri della rete TEH avevano avuto con loro variavano molto da caso a caso. Alcune organizzazioni sono state descritte come chiuse e prive di trasparenza. Altre, invece, come aperte al feedback, e con queste sono stati instaurati rapporti di lavoro fruttuosi. Pare che i membri della rete TEH di città ancora in fase di candidatura abbiano descritto rapporti più positivi di quelli che avevano già partecipato agli eventi organizzati nell’anno in cui la loro città era stata Capitale Europea della Cultura.
Solo un membro della rete TEH che aveva partecipato alle manifestazioni organizzate nell’anno in cui la propria città era stata Capitale Europea della Cultura ha affermato che la cosa non aveva avuto alcuna influenza sulla propria organizzazione. Per altri, invece, c’era stato un qualche tipo di influenza, positiva o negativa. La maggior parte dei commenti sono stati positivi; l’anno da Capitale Europea della Cultura aveva portato know-how alle organizzazioni, ad esempio in termini di produzione, amministrazione e contatti internazionali. Talvolta, partecipando agli eventi dell’anno in cui la propria città era stata Capitale Europea della Cultura le organizzazioni avevano potuto raggiungere un pubblico più ampio e farsi più pubblicità.
I membri della rete hanno constatato l’impatto che l’anno da Capitale Europea della Cultura ha avuto sul settore indipendente locale, che ha guadagnato in termini di know-how e che, talvolta, è stato riconosciuto come attore serio all’interno della regione. Sono state citate, inoltre, attività concrete, come nuovi festival organizzati per la prima volta durante l’anno da Capitale Europea della Cultura e proseguiti in seguito. È importante notare, tuttavia, che la maggior parte degli intervistati ha messo in dubbio l’influenza di quell’anno sul lungo termine.
In alcune occasioni, i membri della rete TEH hanno riscontrato una certa influenza sul pubblico o sulle comunità della regione. In generale, però, non hanno individuato effetti molto importanti sul pubblico e sulle comunità locali durante l’anno in cui la propria città è stata Capitale Europea della Cultura.
La maggior parte dei membri è stata informata delle valutazioni degli effetti che l’anno da Capitale Europea della Cultura ha avuto e, su questi risultati, sono state espresse anche alcune critiche. La maggior parte dei membri della rete TEH ha inoltre partecipato alle valutazioni degli effetti che l’anno da Capitale Europea della Cultura ha avuto sulle rispettive città in cui operavano. Sono quindi stati intervistati o hanno dato il proprio feedback in una forma o nell’altra.
Ringraziamenti per le immagini:
Cartina delle Città Candidate: www.candidatecities.com
LabforCulture è un'iniziativa di partnership della Fondazione Culturale Europea. LabforCulture desidera ringraziare i propri finanziatori per il loro supporto.