|
Author
|
Message
|
|
Yuriy Vulkovsky
Joined:
12 Jun 2006
|
Monday 16 July 2007 12:28:48 am
1. Economic and social impact of the arts in Bulgaria?
ENG: In a recent study of the economic contribution of the copyright-based industries in Bulgaria (Tchalakov, I. and others, “WIPO Study of the Economic Contribution of the Copyright-Based Industries in Bulgaria”, Sofia 2007) is stated that: “In 2005, gross output of BGN 4.155 billion and value added of BGN 1.204 billion were generated by economic activities related to copyright and related rights. (...)When calculated in comparison to the gross domestic product, the total contribution of the copyright industries is 2.81% (...)In 2005, 104,814 people in Bulgaria were employed in economic activities related to copyright and related rights, almost one in every 20 people employed.”
Do you believe that these data could change the way in which the politicians in Bulgaria consider the cultural sector – not a beggar, but one of the fast growing economic sectors?
And, finally, what we have to do or what have to happen in order to change the attitudes of the state and the society toward the arts? Should we prove the economic and social impact of the arts in Bulgaria or we have to be careful about a possible instrumentalisation of the arts?
BG: Според наскоро публикуваното изследване на Иван Чалъков и екип („Икономически принос на авторскоправните индустрии в България”): „За 2005 г. икономическите дейности, свързани с авторските и сродните им права в България, произвеждат брутна продукция за 4,155 млрд. лв. и създават добавана стойност за 1,204 млрд лева.(...) Измерен спрямо брутния вътрешен продукт, общият принос на авторскоправните индустрии е 2,81% (...) В България за 2005 г. в икономически дейности, свързани с авторските и сродните им права, работят 104 814 души, почти всеки 20-ти от заетите.”
Вярвате ли, че тези данни могат да променят начина, по който политиците гледат на културната сфера – от бездънна яма, в която безсмислено се наливат пари, към инвестиции в един от най-бързо развиващите се икономически сектори?
И въобще, какво трябва да се случи или какво трябва да направим, за да променим отношението на държавата и на обществото към изкуствата? Трябва ли да доказваме икономическите и социалните ползи от изкуствата или така има опасност да се плъзнем по плоскостта на инструментализиране на културата?
http://culturalpolicy.dir.bg
|
|
Yuriy Vulkovsky
Joined:
12 Jun 2006
|
Monday 16 July 2007 10:53:58 am
comment by Luz. коментар от Luz
This comment on the same topic was posted by Luz at http://culturalpolicy.dir.bg
Този коментар върху същата тема е публикуван от Luz на сайта за културни политики http://culturalpolicy.dir.bg
Luz
16.07.07
10:48
Здравейте, току-що видях темата и първото, което ми идва да кажа е, че ми се струва ужасно, ако трябва да се доказва социалното значение на изкуството.Това, според мен, ще говори единствено за неосъзнатост и некомпетентност, неуважение и неразбиране на изконните атрибути на човешкия дух (май го казах много сложно, но вярвам че ще ме разберете). Колкото до икономическата страна на въпроса, не съм запозната в детайли, но ми се струва, че стойностните неща, в контекста на историята, винаги са намирали мястото си-със или без помощта на институциите.Винаги е имало и ще има хора, които ценят изкуството и такива,които не ги интересува,но го уважават.Тънката разлика е,че тук,повечето,които не ги интересува,не го уважават...И все пак ми се струва гадно да се налага да им доказвам, че има икономическа полза, заради която да го уважават...Ако за тези хора изкуството не е ценност, дори не е провокация...не зная какво би променило отношението им...Темата е интересна, за което благодаря.Мнението ми, май, отива повече към импулсивността, отколкото към реалната преценка, но малко ме ...натъжава мисълта че трябва да се доказва икономическата и най-вече социална полза от изкуството...Благодаря.
http://culturalpolicy.dir.bg/_wm/diary/diary.php?did=226202&d...
|
|
Lyubov Kostova
Joined:
17 Jul 2007
|
Tuesday 17 July 2007 10:23:18 am
Re:1. Economic and social impact of the arts in Bulgaria? Икономически и социални ефекти от изкуствата в България?
Простете за израза, не искам да обидя никого, но това е доста романтично виждане за изкуството и културата като сфери на духовност, която целият свят трябва да подкрепя, а самата тя с нищо и никому да не доказва своята ефективност  Мина това време
Luz, ето какво мисля по повод на казаното от Вас "Ако за тези хора изкуството не е ценност, дори не е провокация...не зная какво би променило отношението им"
1. абстракцията "ценност" не е достатъчно основание за получаване на разрешение за кредит
2. финансиращите институции и хората в тях могат да имат най-доброто отношение на света към "ценността" и пак да нямат нито една формална причина да отпуснат средства. Защо? - прозрачност на вземаните решения, които трябва да бъдат основани на недвусмислени доказателства за устойчивост, ефективност и т.н. Познаваме всички този жаргон, нали? Да, и може да ни е омръзнал, ама зад него се крият много прости указания:
3. Защо "ценността" да не може да бъде описана в конкретни ползи? Защо си мислим, че подобно описание би опошлило "ценността"? Много често, ако трябва да бъда откровена, „ценността” се облича в толкова мъгляви, засукани, терминоподобни определения, че чак те боли главата. А и нищо не разбираш. И то не защото ти – неартистът/нетворецът си глупав, а защото всъщност не съм длъжен(а) да съм специалист във всички области, които искат финансиране.
Пишеш книга, рисуваш картина - какво от това?! Това не е опит да отрека „ценността”, ами провокация да ми кажеш какво точно е ценността. И тогава ще се замисля да дам за нея. И то не като подаяние, а защото ще повярвам, че това, в което инвестирам има доказуеми предпоставки за успешност. Не мога да се доверя на подсъзнанието си при вземане на решение. Сори – никой не работи така. Дотук с реакцията към Luz. И освен това, всъщност аз самата се занимавам с проекти и тяхната промоция - да не ви заблудя
4. Та, в отговор на Юри – какво трябва да се случи и как ние да променим отношението на държавата. Ние, като хората, пряко отговорни за културния продукт, който създаваме, най-добре го познаваме. Малко познания по маркетинг никому не вредят. Ако сами не знаем – има с кой да се консултираме и в това няма нищо срамно. Произведението на изкуството е продукт – и колкото по-скоро осъзнаем това, толкова по-скоро ще започнем да прилагаме към него продуктов маркетинг и мениджмънт.
Успеем ли да докажем устойчивост на продукта, говорейки на език, достъпен за останалите, а не само в тропи, епитети, чуждици, жанрови еманации, безкрайни подчинени изречения в есеистичен стил и пр., ще сме направили крачка №1.
Изследвания като това на Иван Чалъков правят нещата много по-лесни.
Дълбоко вярвам в смисъла и смислеността на това начинание.
Много се разбъбрих
|
|
dobrinka valkova
Joined:
18 Jul 2007
|
Wednesday 18 July 2007 5:01:42 pm
Re:1. Economic and social impact of the arts in Bulgaria? Икономически и социални ефекти от изкуствата в България?
Хубава тема, дано се развие разговор.
И понеже стана дума за културния продукт, но пък става дума също и за социален ефект (предполагам и изобщо за ефект - щото той би могъл да бъде и политически, и изобщо да бъде погледнат през някаква по-цялостна призма на обществено развитие) искам да вметна нещо, което до момента не се споменава тук. А това са т.нар. общностни или доброволчески изкуства (любителски, казва Юрий на едно място, наистина има остаряла конотация). Има и друго име - на английски то е participatory arts. Да приемем превода за него като "въвличащи" изкуства.
В държавната политика на България все още ги няма тези понятия (доколкото на мен ми е известно, ще се радвам да бъда поправена) - сиреч такова нещо за държавата не съществува. Което не е вярно, тъй като аз се сещам за не една организация както политически значима (като например Червената къща), така и грасрут (като например театър Цвете и БИВЕДА, лятното театрално училище за деца от домове на Елена Панайотова, фестивала "Козе мляко" в Бяла речка и други още) , които си ги практикуват тези изкуства в най-съвременния им и адекватен вид, с качеството и аргументацията, които са съответни на жанра, но намират финансиране за тях по някакъв доближаващ магичното начин. Определено не от българския държавен бюджет (изключение прави финансиращата програма на ДАМС, където обаче нещата минават под знака "младежки", а не "изкуство", така че не се брои).
Та, тук определено не става дума за продукт на някакво близко до старото разбиране за елитарно изкуство или за професионално изкуство (макар че хората, които го правят или поне които инициират проектите са професионалисти), а за практики, които водят до въвличане и ресоциализация на маргинализирани групи, до процес на развитие на общности и групи (на географски или друг някакъв признак) - значи на осъзнаване на идентичност/принадлежност към група, даване на глас на тази група и задвижването й в някаква градивна и активна обществена посока. В тези случаи обикновено говорим з процеса пред продукта, макар и нещата, които се правят в публичните изяви (фестове или други) нерядко да имат наистина високо качество. То е и нужно, за да се привлича обществен отзвук. Мисълта ми е, че артистичните практики действително имат сериозен социален ефект, водени са от професионалисти и т.н. Но не съществуват в държавната адженда. Зад ги финансира човек не просто трябва да се допита до маркетингов специалист (който в този случай няма да му бъде от особена ползва), а трябва да си намери някой специалист по заплетен фъндрейзинг, дето да му каже как да назове това, което прави, че то да може да получи финансиране – макар и не като културна практика…и пак, казвам – определено не от държавния бюджет…
Абе, накратко, чудя се някой няма ли да направи едно парламентарно обучение, та да се научи малко терминология в тази посока? Или трябва да се измисли адекватна образователна ПР кампания, която да таргетира оново политическите сили и парламента?? Че да се приемат някакви мерки за подкрепа и на таз култура. И тук не говорим за читалищата – видях новия топик, Юри, ама не ми се влиза в тая тема. Моето мнение е, че освен материална база, в читалищата няма много хляб. Както се казва „кадрите са остарели”. Може и да звуча крайно в тази си оценка, но имам един проект-програма зад гърба си, където хората с напредничаво мислене бяха уволнение от съветите/комитетите или каквито там са управителните им органи, които тънат в прах и във възрожденска – отново какво? - мистика. Сигурно има изключения, не бих искала да ги зачерквам, но те са ай-вече по малките населени места – там разликата между НПО и читалище на мен лично ми се струва по-малка. Докато в София и др.големи градове читалищата са окопи на някаква изчезваща класа.
Друга хрумка – интересно как се разглежда проекта „Красива България” – щото там има пак множествен социално-икономически ефект, който е (беше) особено осезаем в малките население места. Там имаме назначаване на безработни за подобряване външния вид на обекти с културно или социално значение (не съм чела напътствията на програмата, но съм говорила с много общинари от различни места, които споменават с добро ефекта на програмата). Та, ако беше Англия, това щеше да влезе в течението “cultural regeneration”. В България обаче къде стои това явление? Какви понятия се използват за описването и измерването му, има ли наследници? Интересно…
и моето стана дълго...явно има какво да се говори по темата
|
|
dobrinka valkova
Joined:
18 Jul 2007
|
Wednesday 18 July 2007 5:43:24 pm
Re:1. Economic and social impact of the arts in Bulgaria? Икономически и социални ефекти от изкуствата в България?
Един уточняващ въпрос: къде стоят тези 2 и нещо процента за креативните индустрии в Пловдив спрямо останалите инсудтрии? една схема или едно избряване възможно ли е? Вероятно КЦМ води първенството в региона, но все пак е любопитно до кого се нареждат в изследването?
Поздрави!
 city and shiroka luka 06 252.jpg, 127.55 kB
|
|
Galina Lacheva
Joined:
19 Jul 2007
|
Thursday 19 July 2007 4:07:55 pm
Re:1. Economic and social impact of the arts in Bulgaria? Икономически и социални ефекти от изкуствата в България?
хм, за икономически и социални ефекти от изкуствата в Бг ли иде реч или за икономически и социални предпоставки за виреенето им на родна почва?
и двете теми са ми интересни, но се чудя върху какво да фокусирам, че от споделените по-горе мнения ми се размива насоката на разговора...
|
LabforCulture is a partner initiative of the European Cultural Foundation. LabforCulture is grateful for the support provided by its funders.
